案笺：把“怎么知道的”写在成稿之前

提纲：先列问题，不先写答案

好的提纲会把需要确认的事实拆成几个可回答的问题：谁进行了公开发布？原始材料在哪里？后续有哪些公开补充？哪些说法来自当事方，哪些是媒体或评论者的解释？是否存在公开更正？这些问题一旦先写清楚，成稿就不容易为了叙事顺滑而越过证据。

提纲也会提前标出隐私和版权边界。例如某些背景细节即使能从公开画面推测，也与公共议题无关，就不列入调查方向。

来源备忘：一条材料对应一个可追溯出处

来源备忘不以“网上都在传”作为记录方式，而是尽量写出发布主体、材料类型和可确认的上下文。转载报道若只是转述另一家媒体，也会标记引用链，避免把重复转载错当成多个独立来源。

文字作品只做摘要和必要短引，不复制完整未授权文稿；影像作品只记录合法公开页面的说明、叙事和场景，不保存或传播未经授权的视频文件。

核验备忘：写出支持，也写出不支持

核验备忘会同时记录“哪些材料支持这个表述”和“哪些材料让这个表述需要降格”。如果两份可靠来源存在冲突，备忘不会替它们制造一致，而是保留差异，并提示成稿使用“根据某来源”“另一公开说明则称”等归属清楚的表达。

对图片、截图和短视频，还需要考虑剪辑、压缩、时间错配与二次传播问题。无法确认原始出处时，不将画面中的猜测写成人物事实。

成稿核对：最后一次检查措辞是否超过证据

成稿完成后，编辑重新对照每个关键判断：标题有没有夸大？段落是否把观点写成事实？是否忽略了当事方已经公开的回应？是否加入与公共议题无关的私人信息？是否复制了超出合理引用范围的内容？如果答案有疑问，先改稿，再发布。