核稿：五个大编号，把“能不能发”逐项问清楚

编辑关注：来源是否足够接近原始材料

首先检查信息来自哪里。若一条说法只有多层转载，没有原始发布，就不能因为页面很多而当作多方证实。核稿会寻找正式公告、作者或机构公开页面、可核验采访与公开文件，并记录是否存在版本差异。对于匿名爆料和无法验证的聊天截图，原则上不作为事实结论依据。

同时检查标题有没有扩大证据：材料只支持“有人公开提出质疑”，标题就不能直接写成“事实已经坐实”。

料镜主题：观察是否越过隐私边界

料镜类内容只讨论公开空间、合法发布画面与环境叙事。核稿会特别检查是否出现根据背景推断住址、根据反射识别私人信息、根据街景追踪个人路线等越界做法。任何会推动现实骚扰、跟踪或偷拍的细节都不应进入正文。

案廊主题：长篇是否把事实和解释分开

案廊容易因为篇幅长而产生“看起来很完整”的错觉。核稿要确认每个重要判断前是否有足够出处，不同来源发生冲突时是否明确呈现，无法确认的环节是否真的保留为空白。背景资料也要避免无限延伸，尤其不能把与公共议题无关的私人生活拼接进来增加戏剧性。

社报推荐：转载、引用与更正路径是否清楚

社报类内容要检查摘要是否忠实、短引用是否必要、出处是否明确，以及原报道若有更正是否已经同步。推荐某个公开来源不代表对其全部观点背书，页面应说明推荐它是因为原始材料丰富、采访完整或更正记录透明，而不是用“全网第一”“最权威”之类无法验证的说法。

社库推荐：有没有把导览误做成资源入口

社库只按主题说明公开作品和公开报道，不提供盗版播放、网盘下载、破解包或绕过版权限制的方法。核稿会确认链接和按钮只进入本站栏目，图片使用本地合法素材，正文不会暗示“换一个地址继续播放”之类镜像逻辑。若授权情况不明确，应减少展示，而不是寻找技术手段规避限制。